Ясно. Спасибо.

Борис, обрати внимание, что у этого вида автор и год описания - (Panzer, 1794), а не (Herbst, 1795)

Опушение из широких и узких чешуек, полностью жёлтые усики и виден зубец на задних бёдрах. Кроме того smreczynskii самый массовый и обычный вид, что также увеличивается шансы.

Tychius medicaginis C. Brisout, 1862, самка

Baris artemisiae (Panzer, 1794)

Sitona callosus Gyllenhal, 1834

Cycloderes pilosulus (Herbst, 1795)

эээ... лихо ты его припечатал ) а из чего это следует, если не секрет?

Mecinus pascuorum (Gyllenhal, 1813), самка

Pseudorchestes smreczynskii (Dieckmann, 1958)

Pachytychius sparsutus (Olivier, 1807)

Mecinus ictericus (Gyllenhal, 1838)

Да я тоже жду когда он заглянет, интересно услышать его мнение тоже. С Habroloma breiti наводкка была весьма успешной. Да и с калачиков серия апионов неплохая.

Борис, у меня закралась мысль, что это Заславский что-то напутал. Вероятно его concinna это picicornis, а настоящая concinna это что-то совсем характерное, раз отдельный вид считается. Я когда свои ключи делал - так и не смог разобраться. Может быть Виктор знает?

На одном и том же и выходит сильно похожие... Хм... Это наверное как M. janthinus и M. janthiniformis.

Да вот в одних определителях есть только picicornis, а в других только concinna.
Я раньше думал, это одно и тоже....
На Reseda luteola он вроде, если верить Заславскому, которому я не оень верю)))

А что про него вообще люди пишут?

Значит его надо словить и сфоткать, тогда будет ясно как выглядит. На чем он?

да, это A. picicornis на резеде, мои сомнения только в том, что я не совсем понимаю, что такое A. concinna Boh.

Резеда была, но я ее не сфоткал. И почему-то не наловились Bruchela rufipes.

Lixus (Compsolixus) albomarginatus Boheman, 1842

Trichosirocalus troglodytes (Fabricius, 1787)

на Aulacobaris picicornis (Marsham, 1802) похожа, но я этот вид не собирал

А я, кроме D. scabrirostris, только D. arquatus ловил)))
Зюзник и котовник ещё не нашёл, на мяте и шалфее глухо всё.

Спасибо. Пиши )
Ты знаешь, полистал я жуков Ср. Европы. Пишут, что в Словакии, оказывается, тоже на Stachys recta сидит в июне. Может все-таки 2 вида - кавказский и в\европейский (вкл. Саратов)? Любопытно было бы их сравнить.. Но, подозреваю, знающие люди это уже сделали когда-то )
А вообще мне с датонихусами не везет. Много arquatus, немного angulosus и пара melanostictus с Карпат. Остальные не идут совсем, хотя вот уже 2 года, как и не ищу...

Статья ещё в печати. Как выйдет - сразу вышлю.
На Кавказе и в В. Европе он на Marrubium peregrinum живёт, но у нас это растение не растёт во флоре, зато вот на Stachys recta нашёлся.

Илья, круто! Это то, что раньше называлось фривальдскии, если не ошибаюсь. По-моему кормовое растение было неизвестно даже. Статью скинешь, если не жалко ) Пиши только на мэйл.ру (vi точка pavlyuk). С моим джи-мэйловским ящиком приключилась какая-то беда, он давно не рабочий (по-моему мы через него общались)... Если писал что на него - извини...

А меня жизнь заставила ) Последние годы далеко от дома уехать нет возможности, изворачиваюсь как могу. Столько нового насобирал... да еще другими группами увлекся... и для Украины новые виды, и для Европы даже. Главное - не лениться хоть иногда и искать, дело ведь нехитрое )

Stachys recta точно был, остальное не помню. Так что подбираемся к signatus.

Та как-бы все время думаешь - "хорошо где нас нет". А то что под ногами, возле дома, обычно и пропускаешь.

вот такие - http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/datscaza.htm
xD

Это хорошие какие-то датонихусы, запамятовал только вид... Тамиоколюс должен же быть, плохо ищещь )

Да? А у нас с точностью до наоборот )
Я побаиваюсь короткохоботных определять, если честно, по фото, так и не увлекся ими по-настоящему, могу кого-то не учесть...

Да особой разницы вроде и нет, он же , бедняга, в сумке тусовался, потерся немного )
Я как размышляю. Между глазами чешуйки широкие и бугор на ндкр. есть, значит еще руфулюс только может быть (его я как-бы не ловил, но нужно всех троглодитесов внимально смотреть, а их слишком много )). Немцы пишут, однако, что у того ндкр., помимо, щетинок, почти голые и широких белых чешуек не имеют вообще, если им верить (а ведь нужно кому-то верить).
А окраска от степени и характера подсветки может зависеть (помимо того, что у этого вида молодые жуки в июне появляются), да и не играет она здесь особой роли ведь.

а у нас вот на Stachys recta совсем другие жуки живут, даже не тамиокулюсы, а датонихусы xD

Я вот тоже пижму активно кошу, одни златки сыпятся, а этих пока по нулям (((

У нас он тоже прекрасно среди антропогенчика живёт

Ну вот у меня стоит небольшая серия этого вида и все они гораздо опушенные и темнее окрашенные, все как - http://www.biolib.cz/IMG/GAL/79853.jpg

Не собирал их никогда, поэтому и ошибся. А Centricnemus у нас местами массовый вид, примелькался уже.

Он, конечно, кто ж еще-то )

Я уже где-то вроде писал, что это с большой вероятностью signatus. Но, поскольку народ сомневается и ракурсов действительно маловато...
Эта троица (pubicolliis\signatus\virgatus) особенно надежно внешне по самкам различается. Нужны 3 ракурса: верх - чтобы видеть рисунок и форму чешуек в перевязях, низ - чтобы определить пол (есть вдавление на 1-м сегменте, аль нет) и б.м. четко в профиль - чтобы понять относительную длину головотрубки и степень ее изогнутости. С самцами signatus\virgatus несколько сложнее, но наличие широких чешуек в передней перевязи обычно указывает на первого.
А вообще, Борис, нужно с кормового их собрать хотя-бы раз - научная ценность фото будет значительно выше. Соответственно: Betonica officinalis\Stachys recta\Phlomoides tuberosa.

А израильские, скорее всего, действительно rugulosus, но надо ж хотя-бы профиль давать...

Вполне себе millefolii, я думаю. triangulum постройнее, рисунок у него более резкий и яркий. Правда, это самка, а в мужском поле отличия надежнее (вторичнополовые, на средней голени, если я правильно помню).

Вы и не представляете, ЧТО можно буквально возле дома найти, если знать, где искать, и отбросить излишний скепсис )

Илья, в первый раз определение было правильным

Искал его по разным целинным нетронутым биотопам, а он оказывается в пяти метрах от ворот. Как раз на помятом подорожнике где машину возле двора ставим.

Этого красавца вряд ли можно с чем-то спутать)))

Charagmus sp.

нее, это не микроплонтус конечно))))

У Limnobaris t-album нет подвидов, хотя вид полиморфный. Пока нету сколько нибудь доказанных географических изолятов, а паттерн чешуек коррелирует с зимней изотермой, что свидетельствует о зависимости изменения этого паттерна при различных средних температурных минимумах. Эта изменичивость имеет выраженный клинальный характер и не может быть аргументом для выделения инфравидовых такоснов. Что касается номенклатуры " Limnobaris t-album atriplicis", то эта комбинация возникла в результате неверного обозначения (Dieckmann) лектотипа для Curculio atriplicis Fabricius, 1792 (= Curculio laticollis Marsham, 1802; nomen protectum)

Надо наверное доснять...

? millefolii. Я пижму активно косил...

http://alsphotopage.com/image/show/id/10254

http://alsphotopage.com/image/show/id/10258

Thamiocolus sp. Признаков не видно, а по внешнему виду я ничего не скажу т.к. сам из этой копмпашки только T. virgatus ловил

Dorytomus (s. str.) tremulae (Fabricius, 1787), самец

Tychius ?flavus Becker, 1864

Pachycerus segnis (Germar, 1824)

Tychius breviusculus Desbrochers, 1873

Ceutorhynchus contractus (Marsham, 1802), если мелкий